קורח הפך לסמל המחלוקת השלילית בעם ישראל, למה אנו רואים את מחלוקתו של קורח כמחלוקת שלילית. נראה לי שניתן ללמוד את זה מהמילה הפותחת של הפרשה- 'ויקח', קורח בא על מנת לקחת, הוא לא בא על מנת לקבל או לשמוע, שיח שמטרתו רק לקחת ולא לנהל דו שיח הוא שיח שאינו מקדם ואין בכוחו ליצור ולהגיע לרבדים משמעותיים. נראה שמתוך כך ניתן גם להבין מהי מחלוקת חיובית וטובה שלה חז"ל נתנו כדוגמא את מחלוקתם של הלל ושמאי עליה חז"ל מספרים במקום אחר שהלכה נפסקה כבית הלל מכיוון שהקדימו דברי בית שמאי לדבריהם, זאת אומרת הם קודם כל עסקו בלנסות להבין מה אומר הצד שכנגדם ורק לאחר מכן אמרו את דעתם מתוך שיקול דעת והקשבה לדברי החולקים.
אני חושב שיש כאן מסר חשוב אלינו שנחשוב לפני שאנחנו מתווכחים לשם מה באנו לוויכוח האם כדי לנצח- להיות צודקים, או האם כדי לברר את האמת, מה שמוביל לתנועה נפשית שונה האם באנו 'לקחת' או באנו לקבל.
שבת שלום
קובי